导致中国贸易摩擦的原因探讨

（二） 文献综述

1、 关于美国发起对华贸易摩擦原因的研究

  中美贸易摩擦不断产生，相关的研究也持续跟进，而贸易战的爆发更是掀起一股研究贸易摩擦的热潮。针对美国发起华贸易摩擦原因的相关研究大致可以分为以下几类观点：第一，美国发起对华贸易摩擦原因为经贸原因。在这一角度下的研究认为美国对华发起贸易摩擦的原因包括中美贸易严重失衡（张心宇，2012；韩擎，2019；杨国华，2019；Mah，1998），美国为了保护本国内部产业（Alessandro 等，2010；赵硕刚，2018），以及就业（赵硕刚，2018），为美国出口增加创造新的机会，防止美国利益受损（杨国华，2019），甚至获得更多利益（刘向东，2018）；同时美国也通过贸易摩擦试图遏制中国的产业升级、减缓中国的经济增长（任靓，2017）。此外，也有文献指出中美双边的贸易商

（二） 文献综述

1、 关于美国发起对华贸易摩擦原因的研究

  中美贸易摩擦不断产生，相关的研究也持续跟进，而贸易战的爆发更是掀起一股研究贸易摩擦的热潮。针对美国发起华贸易摩擦原因的相关研究大致可以分为以下几类观点：第一，美国发起对华贸易摩擦原因为经贸原因。在这一角度下的研究认为美国对华发起贸易摩擦的原因包括中美贸易严重失衡（张心宇，2012；韩擎，2019；杨国华，2019；Mah，1998），美国为了保护本国内部产业（Alessandro 等，2010；赵硕刚，2018），以及就业（赵硕刚，2018），为美国出口增加创造新的机会，防止美国利益受损（杨国华，2019），甚至获得更多利益（刘向东，2018）；同时美国也通过贸易摩擦试图遏制中国的产业升级、减缓中国的经济增长（任靓，2017）。此外，也有文献指出中美双边的贸易商
二、贸易摩擦理论分析

  在经济发展进程中，各国之间的贸易往来频繁，随之而来的贸易保护主义导致国际贸易摩擦频频出现。无论是重商主义贸易保护理论，还是李斯特的幼稚产业保护理论、凯恩斯及萨缪尔森、哈德罗等人的新型重商主义贸易保护理论，这些对于贸易保护主义的研究都是国际贸易摩擦的重要理论渊源与基础。在这些基础之上，国际贸易摩擦理论逐渐兴起，学界对国际贸易摩擦的成因展开研究，其中一些理论对贸易结构影响贸易摩擦进行论述，也有一些理论论述了政治视角下的国际贸易摩擦成因。

（一） 贸易结构影响摩擦

1、 比较优势理论和 H-O 理论

  大卫·李嘉图在斯密的绝对优势理论基础上发展比较优势理论，阐述了劳动生产率差异下对商品进行选择性贸易的好处。在两国间，不同商品间的劳动生产率差距不同，因而每个国家可以通过进口具有相对比较劣势、出口具有相对比较优势的商品来节约劳动力资源，在国际市场中进行专业化分工从而提升国家在商品贸易中的收益。根据比较优势理论，双边贸易中如果能够遵从“两利相权取其重”的原则，构建相应的贸易结构，那么参与国际贸易的利益就能够最大化，双边贸易关系融洽。比较优势理论中劳动是唯一的生产要素，因此劳动生产率差异是比较优势与比较劣势的唯一来源，这比较符合工商业不发达、技术发展缓慢的农业社会，与现代贸易的实际情况并不相符。因而此后瑞典经济学家赫克歇尔和俄林在比较优势理论上发展扩充形成要素禀赋理论，将多种生产要素纳入理论模型中。在将资本、土地、劳动力等多种生产要素纳入模型分析后，H-O 理论认为不同商品生产所需的要素种类与配置均有所差异，国际贸易的基础是各国之间要素禀赋的相对差异以及生产各种商品时利用这些要素强度的差异。根据 H-O 理论，一国应出口由本国相对充裕的生产要素所生产的产品，进口由本国相对稀缺的生产要素所生产的产品。同比较优势理论一样，要素禀赋理论对应的贸易结构也有助于一国在国际贸易中获取利益，并不会导致贸易摩擦。然而，上述两个理论均为静态条件下的理论。在实际贸易中，为了逐步达到比较优势理论和要素禀赋理论对应的最优贸易结构，同时也在国际化各种要素流动加快、国际分工体系形成并不断改进的背景之下，两国的产业结构与贸易商品结构会不断发展改进；另一方面，随着技术发展和劳动生产率的提升，最优、最利于贸易双方的贸易结构也将不断改变，在双重改变的过程中势必面临多方的调整与适应，贸易摩擦就此产生。在中美贸易关系中，美国在资本密集型商品生产中具备比较优势，中国的比较优势产业则正在从劳动密集型商品产业向资本密集型商品产业转移，比较优势产业的转变与贸易结构的转变导致中美发生贸易摩擦。

（二） 政治因素影响摩擦

  从 政治经济学角度出发的研究将政治因素纳入到贸易关系的研究中。早期研究认为政府目标为公共利益最大化、本国公共福利最大化，在这一背景下 Johnson(1954)在“最优关税与报复”中使用非合作均衡博弈模型对两国最优关税的相互影响与决定进行探究，Mayer(1984)和 Riezman（1982）运用博弈模型对贸易协定的产生原因进行探究。上述探究中双方政府在多轮博弈中可能选择进行贸易保护、报复，从而产生贸易摩擦，使政治因素成为贸易摩擦的原因之一。此后的研究对政府目标的慈善性提出质疑，并认为政府目标是利益集团的福利最大化，进而使自身获得的政治支持最大化。在这一背景下Grossman 和 Helpman（1995）构建了既包含一般选民利益又包含利益集团政治捐助的博弈模型，分析国内政治对政府目标的影响以及博弈下政府的政策选择，认为国内利益集团的相对不平衡可能导致贸易保护主义与摩擦的兴起。Gould 和 Woodbridge（1998）进一步探究认为政府实施贸易报复、贸易战政策是国内利益集团的博弈结果。在美国这一两党制国家中，利益集团在美国大选中贡献的政治献金可以一定程度上体现国内利益集团从政治角度对贸易摩擦的影响。