基于新闻角度分析网络时代的新闻逆转

  1.1 新闻反转的定义

  新闻反转，最初以“新闻反转剧”或“新闻反剧情”的名称出现。北京青年报的刘峰副总编辑曾将新闻反剧情定义为：新闻反转剧就是那些紧跟社会热点、标注新闻热词继而引发广泛关注，但随后被证实与事实主体或全貌不符，甚至与事实截然相反的新闻现象。尽管近些年来试图给此类现象下定义的文献不在少数，但是直到现在学界也并未有一个统一的概念。本文认为，新闻反转现象并不意味着，是一种新的、独立的新闻类型就此产生，之所以不使用如今比较常用的“反转新闻”的说法，是因为它只是产生于特定时代下特殊的新闻现象，因此将在文章中统称为新闻反转，综合现存的定义，分析提取共性，可以试图将新闻反转定义为：新闻反转，是指伴随着新闻的传播活动，在整个报道过程的前后出现了事实呈现或价值判断的偏差，导致最终的新闻报道颠覆了最初的报道内容；同时在以当下网络时代背景作为生长土壤的情况下，新闻传播报道的过程通常也与舆论反转相伴而发生的新闻现象。 

  1.2 新闻反转与易混淆的概念

  以往对于新闻反转现象的定义中，部分定义与其他新闻定义具有某些相似性，为了避免将新闻反转的概念与其他具有相似性的新闻概念混淆，从而影响到最终的认知结果。因此，有必要将相似概念理清，对比之下做出明确的区分。 对于新闻而言，真实性始终是排在首位的。与真实相悖的即为虚假，虚假新闻向来是新闻界所要警醒的问题。自 2001 起，《新闻记者》年年都在评选“十大假新闻”，这些新闻大多存在着无中生有、恶意策划炒作等问题，且问题的根源在于媒体从业人员在专业理念、能力方面存在欠缺，发布出不符合真实情况的虚假新闻。从严格意义上讲，由于违背了真实是新闻的生命，缺乏了真实性的“新闻”自然不能算是新闻的范畴。但是新闻反转不同于虚假新闻，它并非全盘编造，而是具有一定的现实依据，但是这些事实没有完整的呈现，在传播过程中事实的呈现出现了偏差，是片面的真实。 新闻反转和连续报道，从表面看来都是不断逼近现实的新闻报道，在有的连续报道中也存在着随时间发生逆转性变化的情况，但是二者却存在着根本的差别。从报道的主体来看，连续报道通常是同一新闻主体，针对同一事件的不断挖掘和追踪，力求在追求时效性的同时，实时展现事件的真实情况，使受众深入了解事实情况，即使发生逆转变化，也是自我纠错的过程；而新闻反转的报道主体通常不是同一个，在首发和后续的报道中，不同主体展现出的内容并不一定是层层深入，而是相互矛盾的。从报道的内容来看，连续报道是层层递进，具有逻辑性的，是对于事实不断的深入；而新闻反转的内容前后可能存在断层，并非是连续的，更多展现出的不是对于事实的不断挖掘，反而更像是一种颠覆。从报道的价值倾向来看，连续报道不断报道深入挖掘到的事实，是一种客观性的展示，不带有报道者的主观倾向；而有些新闻反转在首发阶段，可能通过报道中语言、语气等选择，展示出了报道者的个人倾向，一定程度上引导着初期的舆论走向。 中国人民大学新闻学院教授杨保军，在《假新闻、失实新闻内涵辨析》一文中，提出失实新闻为：“具有新闻事实根据，但却没有全面、正确、恰当报道新闻事实而形成的新闻。”媒体是失实新闻的主要责任方，由于缺乏专业的新闻道德理念，或是在专业能力上有所不足，在报道过程中导致了失实的结果，但在报道中没有明显的价值倾向。而新闻反转，并非单纯是因为媒体报道的责任，而是在互联网普及率越来越高的时代之下，是由多方共同参与、同时推动的结果，且在报道中带有明显的价值倾向。由此可见，新闻反转不能与传统的失实新闻画上等号，也不能用看待失实新闻的眼光看待新闻反转。