学位论文赏析：人体冷冻胚胎的法律属性及其保护

  纵观世界各国关于人体冷冻胚胎的法律法规，人类在人工辅助生殖技术领域方面已经取得了重大的进步和突破，但是，不容忽视的是人工辅助生殖技术也是利弊同在的，其在给人们带来福音的同时，也在不断地挑战着人类道德伦理、社会秩序、医疗技术等，并为人类的可持续发展埋下了不容忽视的威胁性。例如：利用人体胚胎进行商业化的买卖交易、克隆复制人、以盈利为目的的代孕行为等等，如此，将会扰乱社会稳定，阻碍人类社会稳定有序地发展；而目前我国对于人体冷冻胚胎的监督管理和保护总体上存在着很大的缺陷，且仍然处于法律的空白状态，因此，为了解决由人体冷冻胚胎所引起的一系列纠纷，加大对人体冷冻胚胎的立法保护力度，我国应当尽快出台关于人体冷冻胚胎的专门立法，明确人体冷冻胚胎的法律地位，为具体的司法案件提供法律依据。人体冷冻胚胎牵涉到法律、医学还有伦理等诸多领域，关于冷冻胚胎这一概念的诞生是由 1988 年冷冻保存前胚胎的技术所催生而成的，也就是说，冷冻胚胎指的即是冷冻保存起来的前胚胎，而冷冻保存前胚胎技术是将人体前胚胎放入液态氮中加以保存起来从而供将来对其进行使用。英国 1990 年的《人类受精与胚胎法》中将“胚胎”解释为：完成受精并存活着的人类胚胎，并将其外延扩展到仍处于受精中的卵子，而所谓受精过程的完成必须是在两个细胞的受精卵同时出现之时；美国的《路易斯安那州民法典》规定对有关人类的受精卵、胚胎等统一称之为“人类胚胎”，且将人体冷冻胚胎明确定义为享有法律所赋予的特定权利，并在试管内进行受精的人类卵子美国路易斯安那州法律中明确规定：人体冷冻胚胎属于生物学意义上的人，既不是人类生育的中间媒介也不是医生的财产，并且将人体冷冻胚胎定义为：由多个生存细胞和人类基因物质所组成并最终在人体子宫内发育而成的一个未出生的婴儿2；意大利有关人体冷冻胚胎的学说和相关立法也承认有限自然人说的观点，即认为人体冷冻胚胎是国家宪法所承认的法律主体，并且对冷冻胚胎所享有的财产权的承认扩展到了人格权范畴；阿根廷于 1871 年通过立法明确规定尚孕育于母体之中还没有出生的人应当为即将出生的人，承认人在出生前即可取得如同出生一样的权利，赋予胎儿可以以无偿的名义来获取财产的权利，由于阿根廷当时并未出现冷冻胚胎等人工辅助生殖问题，因此在当时还不可能考虑到关于人体冷冻胚胎的法律地位等问题，我们不能当然认为该国现在仍将冷冻胚胎认定为法律主体，但该国之后的民法草案规定，冷冻胚胎具有被孕育和出生的权利。中间说将人体冷冻胚胎的法律属性界定为一种既不属于人也不属于物的客观存在的特殊体，这一观点克服了主体说与客体说所具有的弊端，持中间说观点的学者之所以不愿承认其属于物，重点在于为了彰显出人体冷冻胚胎具有未来发展为人的潜在可能性这一特殊性，因而认为应当给予其特殊的尊重与保护，在具体的实践操作过程中，必须要充分考虑到人体冷冻胚胎所涉及到的伦理性、道德性还有成为人的潜质等特殊性，并使处置结果能够为社会公众所接受和认同，由于人体冷冻胚胎不同于一般物，我们应当在法律的规定下，在符合意思自治和公序良俗的原则下，给予我国人工辅助生殖技术发展以强有力的法律支撑，突出人体冷冻胚胎自身所具有的特殊法律地位，因此，中间说的观点是可行的，且具有存在的必要性。

第二章 域外人体冷冻胚胎法律属性的研讨与启示